С учетом позиции прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Пятым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции в отношении должностного лица, вымогавшего взятку в размере 680 млн. рублей с представителя коммерческой организации. Об этом сообщила старший помощник прокурора Республики Дагестан Голубова Татьяна Игоревна.
Пятым кассационным судом общей юрисдикции 30.11.2022 в соответствие с позицией прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, участвующего в судебном заседании, оставлены без изменения приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18.08.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18.08.2022 в отношении Омарова М.М., осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств), ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Согласно материалам уголовного дела установлено, что не позднее ноября 2017 года, являясь директором филиала ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» потребовал передать взятку («откат») в размере 680 млн. рублей или 25% стоимости государственного контракта по реконструкции автомобильной дороги. Представитель коммерческой организации желая избежать проблем с трудностями в приемке завершенного строительства и дальнейшей оплаты выполненных работ с декабря 2017 г. по март 2018 г. перечислил часть оговоренной взятки под видом договора займа в адрес подконтрольной Омарову организации в размере 60 млн. рублей. На полученные деньги с целью их легализации была приобретена асфальтосмесительная установка стоимостью 40 млн. рублей и введена в легальный оборот. Оставшуюся часть взятки – 620 млн. рублей Омаров получить не смог по независящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании старший прокурор отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ дал заключение о необоснованности доводов стороны защиты, справедливости назначенного наказания, просил суд жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции с доводами прокурора согласился, жалоба защитника оставлена без удовлетворения, решения судов нижестоящих инстанции – без изменения.
«Лезги Газет»
