В последние две недели в блогосфере, особенно в ТГ-каналах идет накат на национальные СМИ Дагестана. Понятно, что акция синхронная, потому что уж слишком разношерстая публика одновременно заинтересовалась национальными изданиями — тут и блогеры, и залетные гастролеры и, выражаясь словами одного из моих коллег, различные «стремяги на бюджетные места», а то и вовсе обиженные на национальные СМИ случайные люди — не ходим мы на организуемые ими в рамках отработки грантов второстепенные «мастер-классы».
И утверждения, что они «категорически за существование национальных газет», по крайней мере лукавы — хотя бы потому, что некоторых из «страдальцев» за национальные культуры и языки не имеют никакого отношения даже к этносам, на которых эти СМИ издаются, а другие не могут и пары фраз сказать на родном, не прибегая к помощи русской лексики. Все гораздо прозаичнее — через критику сперва всех государственных СМИ, а потом уже национальных СМИ преследуются иные цели, которые «правдорубы» и не скрывают. Но это другая история.
Одна из главных претензий к национальным СМИ — почему в сетевых изданиях стали писать на русском?
Раз пишут, значит не такие уж они и «национальные». Ставят в вину и новостной рерайтинг, и «малые просмотры», большое количество отказов, а значит, разбазаривание выделяемых бюджетных средств и т.д.
Прежде чем пускаться в обсуждение предмета, господа обличители, нужно досконально изучить вопрос. Сегодня каждая национальная редакция выпускает: 1) газету, зарегистрированную как официальное печатное СМИ на родном языке и 2) сетевое издание — официально зарегистрированное электронное СМИ. Формат, задачи, тематика и аудитории этих двух СМИ существенно отличаются. Сетевые СМИ учреждены не правительством или минкомсвязи РД, а самими редакциями наиональных СМИ, их тематика — информационно-новостная, а целевая аудитория шире (республиканская или российская, смотря как прописано в уставе), чем у рассчитанных на узко этническую повестку печатных изданий. Вместе с тем в сетевых изданиях отдельной рубрикой даются и материалы из печатной версии.
Кстати, раз закон о СМИ не запрещает, то общественники, блогеры и приезжие «эксперты по информации»- «радетели родных языков» тем более не могут запретить редакциям «Лезги газет», «Зори Табасарана», «Замана» или «Илчи» создать хоть три, хоть пять СМИ. И к вашему сведению, господа ревнители бюджета: национальным СМИ на сетевые издания не выделяют ни рубля. Они полностью содержатся за счет внебюджетных средств редакций, то есть за счет подписки на печатную версию. Можете проверить.
Насчет новостных рерайтов.
Думаю, здесь уже все понятно — русскоязычные сетевые издания национальных СМИ вполне могут заниматься республиканской повесткой, так же как и РИА Дагестан, Черновик, Дагправда, Молодежка и др. издания.
Насчет просмотров и качества контента.
Да, сетевым изданиям нацСМИ есть над чем работать — и над Seo-продвижением, и над контентом, и над оперативностью. И сравнивать их в этом плане с сайтом Черновика или РИА «Дагестан» некорректно — первые давно заняли свою нишу в информационной среде республики, у них — профессиональные журналисты, которые изначально были заточены на подготовку материалов на русском языке. У национальных СМИ в сетевых изданиях работают либо студенты, либо сотрудники газет, которые долгие годы думали и писали на родных языках и сегодня враз перестроиться и начать писать на высоком уровне на русском языке им нелегко. И тем не менее, ряд сетевых изданий национальных редакций, хоть и созданы 2,5 — 3 года назад, работают весьма продуктивно, успешно формируя республиканскую повестку и стабильно возглавляя региональный топ Яндекс-новостей. И утверждение, что «ни один человек в здравом уме не пойдет читать новость на «Истине» (будь она хоть в топе Яндекса по региону), когда можно прочитать эту же новость на РИА «Дагестан», не выдерживает никакой критики — для интереса посмотрите количество просмотров у новости, возглавляющей топ Яндекса, и у той же новости в других СМИ, что идут следом.
Главный вопрос: для чего национальным СМИ сетевые издания на русском?
Объективно судить о том, вредит наличие сетевых изданий национальным СМИ или нет, телеграмные критики не могут, потому что не знают ситуацию изнутри.
Для справки: именно благодаря сетевым изданиям, русскоязычные материалы из которых периодически возглавляют региональный топ Яндекса (новостные агрегаторы не индексируют новостные материалы на национальных языках), и аккаунтам газет в соцсетях, о национальных изданиях за последнее время узнали многие наши земляки как внутри республики, так и за ее пределами. И сегодня, к примеру, в редакцию «Зори Табасарана» и в директы наших соцсетей пишут со всех регионов страны и даже из-за рубежа этнические табасараны, благодаря чему мы расширяем тематику печатной версии, привлекаем новых читателей, подписчиков, спонсоров. Это к словам Залму Магомедовой, которая привычно лжет, говоря, что у газет нет соцсетей: сегодня у «Зори Табасарана» в Инстаграме 22 тыс. живых подписчиков, при том, что мы не публикуем слухи, сплетни, клевету — все то, что привлекает людей, а даем взвешенные материалы из печатной версии и некоторые тексты из сетевого издания; около 5 тысяч в на Фейсбуке и около 6 тысяч в Одноклассниках. Большинство подписчиков газеты в Инстаграме — молодежь, которая с удовольствием читает и комментирует выложенные в аккаунте газетные материалы на родном языке. В других национальных изданиях предпочтение может отдаваться ВКонтакте, Телеграму и т.д. но факт, что сегодня национальные редакции активно работают в социальных сетях и мессенджерах.
Мы прекрасно понимаем, что количество читателей печатной версии по понятным причинам с каждым годом сокращается, и рано или поздно национальные СМИ перейдут на электронную форму. Поэтому раскрученное сетевое издание необходимо уже сегодня. Со временем, конечно, придется изменить соотношение контента на русском и родном языках, отдавая предпочтению последнему.
Подытоживая. Сетевые издания и печатные издания — два разных СМИ с разными функциями и задачами. Но благодаря сетевым изданиям и соцсетям мы пропагандируем печатные версии, которые на сегодня пока являются основными источниками доходов редакций, поскольку из бюджета финансируется лишь газета. А судить о качестве материалов в печатной версии вы не можете, господа обличители, потому что плохо знаете родные языки. Винить же в угасании интереса к родным языкам исключительно национальные СМИ, не принимая во внимание государственную языковую политику в последние годы, катастрофическую ситуацию с изучением родных языков в школах и ряд других факторов, может лишь весьма ограниченный человек, либо изначально подходящий к обсуждению предмета тенденциозно.
Р.S. И пару слов про упомянутое в посте в ТГ-канале «Годекан» социсследование Залму Магомедовой о том, что «75% опрошенных считают СМИ на национальных языках Дагестана не востребованными». В ходе «холивара в ФБ» на эту тему она призналась, что опросом, посвященным 14 национальным СМИ республики, были охвачены в общем 500 человек из 10 дагестанских городов. Остается открытым вопрос — стоит ли верить результатам исследования с такой «репрезентативной» выборкой?
Источник: сетевое издание «zoritabasarana»
