Председатель Дагестанского регионального отделения Союза журналистов России Магамед Ибрагимов прокомментировал статью Бурлият Токболатовой «Почему мы теряем необходимость в серьёзном разговоре. Когда газета перестаёт быть совестью общества», которая посвящена анализу отрасли СМИ Дагестана.
Реформы медиаотрасли: где та грань между оптимизацией и разрушением?
С большим интересом ознакомился со статьёй главного редактора «Дагестанской правды» Бурлият Токболатовой «Почему мы теряем необходимость в серьёзном разговоре. Когда газета перестаёт быть совестью общества». За этим заголовком — не просто журналистский приём, а диагностика состояния целой сферы. И когда такой текст выходит из-под пера человека, за плечами которого 35 лет работы в отрасли и опыт руководства Министерством информации и печати республики, он неизбежно приобретает характер профессионального диагноза. Автор видит систему изнутри, знает её болевые точки и, что важно, не отделывается общими фразами.
Собственно, к этому Бурлият Мовсаровна и призывает — к диалогу. Не к монологу уважаемого издания, а к разговору, в котором должны участвовать и читатели, и чиновники, принимающие решения. Вопросов за годы накопилось много, и статья предлагает их наконец сформулировать. Один из ключевых — разница между тем, что дают соцсети, и тем, что остаётся за печатной прессой. Автор с сожалением отмечает, что сегодня уже не редкость услышать от представителей власти: зачем нужны газеты и толстые журналы, если всё есть в интернете? Такое отношение, по её мнению, глубоко ошибочно. Скорость и доступность сетевого контента — это одно, а аналитическая глубина, проверка фактов и ответственность за каждое слово, которые отличают качественную печатную журналистику, — совершенно другое. Подменять одно другим нельзя.
В этой связи в статье поднимается и проблема обратной связи. Газеты публикуют проблемные материалы, поднимают острые вопросы в надежде на реакцию профильных ведомств, однако этой реакции, как правило, не следует. Сигнал остаётся без ответа, проблема не решается, а читатель и журналист оказываются в ситуации, когда их голос не слышат. Это, пожалуй, один из самых тревожных симптомов, обозначенных в материале.
Отдельного разговора заслуживает тема реформ, которые в последние годы проводятся в дагестанской медиасфере. Автор обращает внимание на то, что эти преобразования выглядят скорее, как оптимизация, нежели как развитие. Итог, к сожалению, очевиден: сколько бы ни перестраивали структуры, качественного рывка не происходит. Здесь следует подчеркнуть, что дагестанская печатная пресса занимает особое место благодаря национальным изданиям, выходящим на языках народов республики. Это не просто газеты и журналы — это инструмент сохранения языков, культурной идентичности и межпоколенческой связи. И именно на этих изданиях частые, подчас поспешные реформы сказываются особенно болезненно, поскольку их аудитория — старшее поколение, наименее адаптированное к цифровой среде, и любое ослабление материально-технической базы таких газет оборачивается прямым ущербом для национальной культуры.
Самый свежий пример — объединение Агентства информации и печати с Министерством цифрового развития. Профильное ведомство фактически упразднили, передав его функции в другую структуру, которая теперь именуется Министерством цифрового развития, информации и печати. На мой взгляд, такое решение едва ли можно считать оправданным, особенно в текущей ситуации. Страна ведёт специальную военную операцию, информационное поле ежедневно заполняется фейками о чиновниках и событиях, а каналы распространения недостоверных сведений множатся с пугающей скоростью. Именно сейчас, в условиях гибридной войны, печатные СМИ нуждаются не в сокращении, а в усилении. Газеты, в отличие от телеграм-каналов и блогов, несут прямую юридическую и моральную ответственность за публикуемый материал, и случаи появления там фейков — исключительные. В интернете же ответственности за сказанное практически нет. Вместо того чтобы ликвидировать специализированное ведомство, следовало бы, напротив, сохранить и укрепить его. Остаётся надеяться, что последняя реформа всё же даст положительные результаты, однако, честно говоря, основания для такого оптимизма пока отсутствуют. Скорее можно прогнозировать дальнейшее ухудшение ситуации.
Один из важнейших тезисов статьи касается культуры чтения. Когда аудитория массово уходит в соцсети и мессенджеры, печатные издания постепенно выпадают из поля зрения, а вместе с ними — и сама традиция вдумчивого, системного чтения. А это уже не просто вопрос медиапотребления, а вопрос сохранения культурного кода. И эту традицию необходимо не только сохранить, но и передать подрастающему поколению. Именно потому, что информация из газет проходит многоступенчатую проверку, а интернет-пространство, при всей его полезности, остаётся средой, где правду легко смешать с вымыслом, а за вымысел никто не ответит.
Позволю себе добавить к сказанному ещё один аспект, который также влияет на падение тиражей, но не был прямо обозначен в статье. Это системные проблемы с доставкой печатной продукции. В этом году только в Махачкале из 25 газетно-журнальных киосков закрылись 11. Люди оформили подписку на год — и торговые точки перестали работать. Продукцию перераспределили в другие киоски, порой расположенные далеко от адресов подписчиков, что создаёт серьёзные неудобства и отвращает читателей. Вместо того чтобы создавать условия для роста аудитории, мы формируем среду, которая от этой аудитории отталкивает. Некачественная работа почтовых отделений и закрытие точек распространения — это, наряду с цифровизацией, одна из ключевых причин сокращения тиражей, и игнорировать её нельзя.
Уверен, что материал Бурлият Мовсаровны должен стать отправной точкой для серьёзного разговора о будущем печатных СМИ в Дагестане. В этом разговоре обязаны участвовать и власть, и издатели, и сами читатели. Бесконечные административные перестройки без внятной стратегии и без обратной связи не решают проблему, а лишь создают иллюзию деятельности. Необходимы системные меры: начиная от логистики распространения и заканчивая пересмотром отношения к прессе как к институту, обеспечивающему информационную безопасность и сохраняющему нравственные ориентиры общества. Именно об этом — серьёзный разговор, к которому приглашает нас автор.
Магамед Ибрагимов, председатель Дагестанского регионального отделения СЖР
