Острые вопросы к главному судье матча Егору Егорову из Нижнего Новгорода и арбитру VAR Владиславу Безбородову из Санкт-Петербурга возникли у махачкалинского клуба по двум эпизодам: с первым назначенным пенальти в ворота нашей команды и с не засчитанным голом в ворота «Химок» при счете 1:1.

Стоит заметить, что в обоих случаях решения подвергались измене в результате вмешательства видеоассистента рефери (VAR).

Президент махачкалинского «Динамо» Гаджи Гаджиев прокомментировал поданный протест:

«У судей непростая работа. При этом ответственности стало поменьше – появился VAR. Но и VAR зависит от человека – от того, как он смотрит на ту или иную игровую ситуацию», – отметил Гаджи Гаджиев.

По его словам, непонятно, почему после столкновения игроков головами в эпизоде, предшествовавшем назначению пенальти, игру не остановили. При этом всё происходило на глазах у главного арбитра, который находился рядом. Тем паче что в данной ситуации игрок “Химок”, как считает Гаджиев, нарушал правила, подсев под игрока «Динамо». «Здесь не увидели очевидных оснований для остановки игры, целого “слона”, а в штрафной разглядели “туфельку Золушки” – легкое касание, которое УЕФА в своих методичках предлагает трактовать как незначительный контакт и не карать 11-метровым», – отметил Гаджиев.

Далее президент махачкалинского «Динамо» сказал, что «непонятно, почему не засчитан наш гол. Эксперты, с которыми мы общались по этому эпизоду, которые судили матчи РПЛ, считают, что это совершенно некорректная отмена гола ввиду того, что наш игрок не совершал попытку сыграть рукой, не увеличивал с ее помощью площадь тела».

По мнению Гаджиева, оба игрока находились в тесном контакте плечом к плечу друг с другом. Кроме того, почему главный арбитр Егоров после вмешательства VAR не отправился пересматривать эпизод, как это было в случае с первым пенальти в наши ворота?

«Посмотрим, что решит экспертно-судейская комиссия. Хотя я ни на что особо не рассчитываю, если говорить откровенно. Опыт…», – сказал Гаджи Гаджиев.

Мурад Саидов